Als inwoner van Bussum ben ik van mening dat het draagvlak voor een GV4 fusie niet is aangetoond.
Het wetsvoorstel om de gemeenten Bussum, Muiden, Naarden en Weesp te laten fuseren tot één gemeente Naardermeer is gebaseerd op een Herindelingsontwerp van de provincie Noord-Holland. In dit Herindelingsontwerp lees ik als enige motivatie voor de fusievariant GV4 dat de gemeenten Muiden en Weesp onvoldoende bestuurskrachtig zijn en dat hun problemen moeten worden opgelost. De beste oplossing hiervoor is volgens de provincie Noord-Holland één fusiegemeente, de GV4. Deze fusiegemeente zal dus bestaan uit twee \"sterke\" gemeenten, Bussum en Naarden en twee \"zwakke\" gemeenten, Weesp en Muiden.
Ik vind dat een fusiegemeente van twee \"zwakke\" gemeenten en twee \"sterke\" gemeenten er alleen moet komen nadat gebleken is dat hiervoor bij beide \"sterke\" gemeenten voldoende draagvlak bestaat. Voor de gemeente Naardermeer is dit mijns inziens niet gebleken.
Het bestuurlijk draagvlak voor het wetsvoorstel is niet evenwichtig, aangezien de gemeenteraad van Bussum, de qua inwoneraantal grootste \"sterke\" gemeente, unaniem tegen de GV4 heeft gestemd. De steun van de gemeenteraad van Naarden, de qua inwoneraantal kleinste \"sterke\" gemeente, voor de GV4 was niet unaniem.
In de qua inwoneraantal grootste \"sterke\" gemeente, de gemeente Bussum, hebben de inwoners de kans gekregen zich uit te spreken over de twee fusievarianten. De inwoners hebben zich in een referendum massaal uitgesproken tegen de GV4 en hun voorkeur uitgesproken voor de GV2. In de qua inwoneraantal grootste \"sterke\" gemeente is er dus geen enkel maatschappelijk draagvlak voor de GV4.
In de qua inwoneraantal kleinste \"sterke\" gemeente, de gemeente Naarden, hebben de inwoners niet de kans gekregen zich in een referendum uit te spreken over de twee fusievarianten.
Het maatschappelijk draagvlak voor de GV4 is bij de inwoners van Naarden dus niet bekend.
Een digitale enquete gehouden in Naarden tussen 23 december 2005 en 9 januari 2006 gaf wel een indicatie: een gemeente Naarden/Bussum of een gemeente Naarden/Bussum/Hilversumse Meent scoort een eerste voorkeur van respectievelijk 40,4 % en 35,6 % = 76 % van de respondenten.
Het bestuurlijk en maatschappelijk draagvlak in de \"zwakke\" gemeenten Weesp en Muiden vind ik van minder belang, aangezien de urgentie en de noodzaak voor deze gemeenten om te fuseren groter is en er gezien de zwakke bestuurskracht een reden is ze te dwingen tot een fusie, ongeacht de vraag of ze dat wel of niet willen.
Het belang van de gemeenteraad Naarden om voor de GV4 te kiezen is volgens mij geweest het ontbreken van bouwgrond in de eigen gemeente. Deze bouwgrond is in de gemeenten Muiden en Weesp wel aanwezig (Bloemendalerpolder, KNSF-terrein).
Het motief van de gemeenteraad Naarden om de inwoners de fusievarianten niet voor te leggen in een referendum is volgens mij geweest dat ze van tevoren aanvoelden dat de inwoners de GV2 zouden verkiezen boven de GV4. Een dergelijke uitslag zou de gemeenteraad van Naarden niet welgevallig zijn geweest.
Ik heb inwoners van Naarden gesproken die deze handelswijze een kwalijke zaak vinden. Zij voelen zich niet gehoord en zien de gemeente Naarden als een stel regenten.
Als inwoner van Bussum heb ik het gevoel dat ons door de provincie Noord-Holland en de gemeenten Naarden, Muiden en Weesp een GV4 wordt opgelegd en dat er geen ruimte is geweest voor het praten over andere oplossingen dan de GV4.
De gemeente Bussum heeft voorgesteld om in plaats van fuseren te gaan praten over samenwerking volgens het Finse model, maar de gemeenten Naarden, Muiden en Weesp hebben elk gesprek hierover afgewezen.
Zolang de inwoners van Bussum er niet van overtuigd zijn dat een gemeente Naardermeer in hun belang is, het draagvlak bij de qua inwoneraantal grootste \"sterke\" gemeente totaal ontbreekt en het maatschappelijk draagvlak bij de qua inwoneraantal kleinste \"sterke\" gemeente niet bekend is, moet er alles aan gedaan worden om de gemeente Naardermeer tegen te houden.
Trouwens, waarom zouden de twee \"zwakke\" gemeenten Weesp en Muiden, met straks 10.000 nieuwe inwoners in de Bloemendalerpolder, niet één gemeente kunnen vormen die wel bestuurskrachtig is? Is er niet zoiets als eigen verantwoordelijkheid nemen voor goed bestuur?
Waarom is er niet stil gestaan bij de vraag hoe het gekomen is dat Weesp en Muiden nu niet bestuurskrachtig zijn? Waarom zijn zij destijds niet gaan fuseren met Wijdemeren? Waarom moet Bussum de problemen van Muiden en Weesp op het bordje krijgen en niet bijv. de gemeente Diemen?
Deze vragen zijn niet beantwoord en voor mij ook een reden om tegen de GV4 te zijn.
Het wetsvoorstel om de gemeenten Bussum, Muiden, Naarden en Weesp te laten fuseren tot één gemeente Naardermeer is gebaseerd op een Herindelingsontwerp van de provincie Noord-Holland. In dit Herindelingsontwerp lees ik als enige motivatie voor de fusievariant GV4 dat de gemeenten Muiden en Weesp onvoldoende bestuurskrachtig zijn en dat hun problemen moeten worden opgelost. De beste oplossing hiervoor is volgens de provincie Noord-Holland één fusiegemeente, de GV4. Deze fusiegemeente zal dus bestaan uit twee \"sterke\" gemeenten, Bussum en Naarden en twee \"zwakke\" gemeenten, Weesp en Muiden.
Ik vind dat een fusiegemeente van twee \"zwakke\" gemeenten en twee \"sterke\" gemeenten er alleen moet komen nadat gebleken is dat hiervoor bij beide \"sterke\" gemeenten voldoende draagvlak bestaat. Voor de gemeente Naardermeer is dit mijns inziens niet gebleken.
Het bestuurlijk draagvlak voor het wetsvoorstel is niet evenwichtig, aangezien de gemeenteraad van Bussum, de qua inwoneraantal grootste \"sterke\" gemeente, unaniem tegen de GV4 heeft gestemd. De steun van de gemeenteraad van Naarden, de qua inwoneraantal kleinste \"sterke\" gemeente, voor de GV4 was niet unaniem.
In de qua inwoneraantal grootste \"sterke\" gemeente, de gemeente Bussum, hebben de inwoners de kans gekregen zich uit te spreken over de twee fusievarianten. De inwoners hebben zich in een referendum massaal uitgesproken tegen de GV4 en hun voorkeur uitgesproken voor de GV2. In de qua inwoneraantal grootste \"sterke\" gemeente is er dus geen enkel maatschappelijk draagvlak voor de GV4.
In de qua inwoneraantal kleinste \"sterke\" gemeente, de gemeente Naarden, hebben de inwoners niet de kans gekregen zich in een referendum uit te spreken over de twee fusievarianten.
Het maatschappelijk draagvlak voor de GV4 is bij de inwoners van Naarden dus niet bekend.
Een digitale enquete gehouden in Naarden tussen 23 december 2005 en 9 januari 2006 gaf wel een indicatie: een gemeente Naarden/Bussum of een gemeente Naarden/Bussum/Hilversumse Meent scoort een eerste voorkeur van respectievelijk 40,4 % en 35,6 % = 76 % van de respondenten.
Het bestuurlijk en maatschappelijk draagvlak in de \"zwakke\" gemeenten Weesp en Muiden vind ik van minder belang, aangezien de urgentie en de noodzaak voor deze gemeenten om te fuseren groter is en er gezien de zwakke bestuurskracht een reden is ze te dwingen tot een fusie, ongeacht de vraag of ze dat wel of niet willen.
Het belang van de gemeenteraad Naarden om voor de GV4 te kiezen is volgens mij geweest het ontbreken van bouwgrond in de eigen gemeente. Deze bouwgrond is in de gemeenten Muiden en Weesp wel aanwezig (Bloemendalerpolder, KNSF-terrein).
Het motief van de gemeenteraad Naarden om de inwoners de fusievarianten niet voor te leggen in een referendum is volgens mij geweest dat ze van tevoren aanvoelden dat de inwoners de GV2 zouden verkiezen boven de GV4. Een dergelijke uitslag zou de gemeenteraad van Naarden niet welgevallig zijn geweest.
Ik heb inwoners van Naarden gesproken die deze handelswijze een kwalijke zaak vinden. Zij voelen zich niet gehoord en zien de gemeente Naarden als een stel regenten.
Als inwoner van Bussum heb ik het gevoel dat ons door de provincie Noord-Holland en de gemeenten Naarden, Muiden en Weesp een GV4 wordt opgelegd en dat er geen ruimte is geweest voor het praten over andere oplossingen dan de GV4.
De gemeente Bussum heeft voorgesteld om in plaats van fuseren te gaan praten over samenwerking volgens het Finse model, maar de gemeenten Naarden, Muiden en Weesp hebben elk gesprek hierover afgewezen.
Zolang de inwoners van Bussum er niet van overtuigd zijn dat een gemeente Naardermeer in hun belang is, het draagvlak bij de qua inwoneraantal grootste \"sterke\" gemeente totaal ontbreekt en het maatschappelijk draagvlak bij de qua inwoneraantal kleinste \"sterke\" gemeente niet bekend is, moet er alles aan gedaan worden om de gemeente Naardermeer tegen te houden.
Trouwens, waarom zouden de twee \"zwakke\" gemeenten Weesp en Muiden, met straks 10.000 nieuwe inwoners in de Bloemendalerpolder, niet één gemeente kunnen vormen die wel bestuurskrachtig is? Is er niet zoiets als eigen verantwoordelijkheid nemen voor goed bestuur?
Waarom is er niet stil gestaan bij de vraag hoe het gekomen is dat Weesp en Muiden nu niet bestuurskrachtig zijn? Waarom zijn zij destijds niet gaan fuseren met Wijdemeren? Waarom moet Bussum de problemen van Muiden en Weesp op het bordje krijgen en niet bijv. de gemeente Diemen?
Deze vragen zijn niet beantwoord en voor mij ook een reden om tegen de GV4 te zijn.
| sSSGTIGmFk | 10-01 20:29 door VOARVReDzrQqLOrZxPH |
| FVfGijvNiEZfOWiBO | 09-01 14:33 door UtFpWEebhtUdZUCRVu |
| EUaEkAWuX | 08-01 10:54 door TqNwilEESxUgPoRO |
| WjmPKTDvVQPFwUla | 07-01 11:20 door kyzdftrJGGKdkczz |
| CNlILwSvyizRQI | 06-01 13:56 door ZKsbmawKT |
| SopyMNpLeCshNxLxhB | 18-11 11:37 door sJcTDuAiygmFDBYsRIt |
| 2e kamer verkiezing en fusie | 16-05 21:17 door Marco |
| 96502227149 | 27-03 00:48 door lzoiuidwfv |
| G4 blijkt geen gedwongen fusie | 05-03 14:44 door Jan Weerdenburg |
| Vóór Bussum | 03-03 08:02 door Th. Bloks |
| Grensoverschrijdend | 24-02 19:04 door |
| Val kaninet gunstig? | 22-02 08:14 door Marcel B. |
| Draagvlak GV4 niet aangetoond | 20-02 16:02 door drs. Marcel van Diepen |
| Fusie Ja! | 19-02 21:20 door Merel |
| Wie betaald? | 18-02 13:44 door Luc Smink |
| bussummers papoa,s | 17-02 20:54 door gerard weesp |
| Géén G4-fusie | 14-02 17:53 door Dr P.J. van Dooren (83 jr oud) |
| Laat u niet dwingen | 03-02 15:27 door Erwin Brakkee |
| Waarom? | 27-01 20:26 door Jan Weerdenburg |
| Blijft de ambsketen heel | 27-01 15:41 door Jan Weerdenburg |
| Eerlijk verhaal : sec. opinie | 27-01 14:42 door Marco |
| bussum democratisch? | 26-01 22:22 door gerard weesp |
| Amsterdam | 07-01 12:45 door Ton Pas |
| GOEDE samenwerking, is zelden afgedwongen. | 22-11 01:03 door Theus Dinger |
| 44155712307 | 18-11 04:14 door wfitmws |
| 56125122845 | 18-11 04:14 door kzldlefltx |
| pdf bestand "geen burenruzie maar burenfusie" | 04-11 13:17 door Wim Bijvoets |
| Geen burenruzie... maar burenfusie Deel 6 - Slot | 01-11 09:25 door Wim Bijvoets, Bussum |
| Geen burenruzie... maar burenfusie... Deel 5 | 01-11 09:22 door Wim Bijvoets, Bussum |
| Geen burenruzie... maar burenfusie... Deel 4 | 01-11 09:20 door Wim Bijvoets, Bussum |
| Geen burenruzie... maar burenfusie... deel 3 | 01-11 09:18 door Wim Bijvoets, Bussum |
| Geen burenruzie... maar burenfusie... deel 2 | 01-11 09:16 door Wim Bijvoets, Bussum |
| Geen burenruzie... maar burenfusie...deel1 | 01-11 09:08 door Wim Bijvoets, Bussum |
| wsp of weesp | 27-10 14:40 door jan keijzer |
| Ook Weesp tegen G4 | 30-09 16:02 door Kees Flink |
| Volledige tekst | 05-09 15:24 door Jan Weerdenburg |
| Een moedig besluit! | 15-08 13:31 door Jan Weerdenburg Naarden |
| Bussummersteden? | 13-08 11:46 door Jan Weerdenburg |
| Economische GV4 | 28-07 21:59 door Jan Weerdenburg Naarden |
| Schaalvergroting | 13-07 15:02 door Fam. Risselada |
| geld , geld | 13-07 09:56 door Jan Keijzer |
| Kabinet stemt in | 12-07 10:58 door Frans Krijnen |
| Met Naarden geen probleem | 08-07 14:55 door B.Smeekes |
| B&W Weesp: LASTEN FLINK HOGER | 08-07 12:47 door RaHo |
| zelfstandig!! | 07-07 13:52 door Jan Keijzer |
| Toekomst | 05-07 23:19 door RaHo |
| Fusie G4 | 27-06 10:27 door Frans Krijnen |
| Voorbeeld voor u! | 26-06 16:52 door Redactie |